| |
 |
| Tapa de la Nación del miércoles 12 de marzo |
|
|
| |
CIUDAD DE BUENOS AIRES (edición i) La Nación, como era de esperarse se colocó del lado de los productores, valorando en forma muy negativa las dos decisiones tomadas por el gobierno. Los “análisis” publicados por el matutino criticaron la suba de retenciones y dieron amplio espacio a las voces del campo. Igualmente la cobertura de La Nación fue algo plana y previsible.
Clarín, por otro lado, comenzó la semana jugando ostensiblemente a favor del Gobierno, el sábado soslayó informar sobre el acuerdo de la carne y publicó una nota favorable a Moreno, luego, con el anuncio de Lousteau eligió hablar “cambio” en vez de aumento en las retenciones. Finalmente ayer y hoy Clarín cambió en algo su política editorial, ya no ocultó el tema y produjo dos tapas consecutivas con el paro del campo. Si bien la sola exposición del conflicto es negativa para el gobierno, igualmente cuidó las palabras para que la cobertura no fuera opositora. El juego de Clarín a favor del gobierno se muestra sutil y más efectivo que el de Página/12.
Previsiblemente, Página/12 hizo una amplia defensa y justificación de las medidas adoptadas por el gobierno, calificando negativamente los argumentos del campo. Igual, hubo una excepción en la política editorial el lunes, cuando publicó una nota sumamente negativa para Guillermo Moreno.
La cobertura más compleja y fluctuante fue la del diario Crítica. El matutino de Jorge Lanata por un lado generó dos noticias exclusivas sobre el acuerdo de la carne que dejaron muy mal parado al gobierno y en especial a Guillermo Moreno. Pero por el otro jugueteó con el tono neutro y en algunos casos la cobertura terminó siendo favorable al gobierno nacional en contra de los productores.
Aquí el análisis pormenorizado:
La Nación
El sábado La Nación tituló “Fijaron precios para trece cortes populares de carne”, y aunque la nota principal es neutra, se completa con dos nota secundarias de tono negativo “Los ganaderos rechazan el acuerdo” donde una enviada especial desde Expoagro recoge las críticas del sector. La cobertura se completaba con “Clima de protesta en un sector del campo” donde informaba que la Federación Agraria estaba evaluando el paro.
El lunes, La Nación volvió con la cobertura negativa sobre el acuerdo de las carnes “Suma críticas en el campo el acuerdo de precios en carnes”. Allí recopila declaraciones de dirigentes de diversas asociaciones rurales. Esto se completa con otros dos artículos “Oposición al reingreso de cortes argentinos en EE.UU” y “La Argentina cae como proveedor mundial”.
El martes, la “tribuna de doctrina” se ocupa de la “crisis en el mercado triguero” con dos notas sobre el bloqueo del puerto de Rosario organizado por la Federación Agraria. También cubre el tema de la carne con “Rigen nuevos precios máximos en Liniers”, aunque siembra dudas sobre el cumplimiento del acuerdo.
El miércoles la suba de las retenciones a las oleaginosas fue el principal titulo de tapa de La Nación. La nota principal, titulada “Anunciaron otra fuerte suba de las retenciones a la soja”, se complementa con otras dos: la primera recoge la “indignación” de las asociaciones rurales y la segunda es un análisis firmado por Cristian Mira titulado “más incertidumbre”. Toda la cobertura es fuertemente para el gobierno.
Ayer, informa que “El paro del campo podría seguir hasta el miércoles” y dedica un artículo a las explicaciones del gobierno.
Hoy vuelve a redoblar la apuesta y ubica como título principal de tapa, aunque chico “Con cortes de rutas y asambleas se profundiza el paro agropecuario”. Luego evalúa que tuvo un “alto acatamiento”, signado por la no operación el las bolsas de cereales y complementado con cortes de ruta. La cobertura, siempre en la misma línea de apoyo al sector agropecuario y en contra del gobierno se complementa con dos notas una de “Testimonio de los productores” y otra donde se explica que se aplican retenciones en 40 países, pero que se hace en forma generalizada solo en las naciones “subdesarrolladas”.
|
